松岡洋右は、何を見ていたのか ― 戦後生まれの私が、原本を覗いてみる
なぜ、松岡洋右の原本を読んでみようと思ったのか
私は戦後生まれです。
ですから、私が知っている「戦前の日本」は、基本的には、
戦後に語られ、記録され、編集されてきた歴史です。
日本はなぜ戦争へ向かったのか。
なぜ敗戦に至ったのか。
当時の日本人は、世界をどのように見ていたのか。
そして、対アメリカ、対中国、対ロシアという国際関係を、
当時の日本の外交を担っていた人たちは、どのように見ていたのか。
そんなことを、私はあらためて知りたくなりました。
今回、その一人として目を向けたのが、松岡洋右です。
松岡洋右については、「A級戦犯」「三国同盟」「国際連盟脱退」など、
すでに多くの言葉や評価が与えられています。
しかし、ふと考えてみました。
私は、松岡洋右本人が書いたものを、実際に読んだことがあるだろうか。
おそらく、ほとんどありません。
そこで今回は、後世につくられた評価や、
商品化された情報をそのまま鵜呑みにするのではなく、
できるだけ一次資料に戻ってみることにしました。
松岡洋右が残した著書を、実際に読んでみる。
そこに何が書かれているのか。
彼は、当時の世界をどう見ていたのか。
外交というものを、どのように考えていたのか。
そして、日本という国の置かれていた状況を、どのように認識していたのか。
もちろん、原本を読んだからといって、
それだけで松岡洋右という人物を
「正しかった」「間違っていた」と判断するつもりはありません。
まずは、本人の言葉を受け取ってみる。
そのうえで、私たち戦後生まれの日本人が、
後から身につけた歴史認識と照らし合わせてみる。
そんな読み方をしてみたいと思います。
そして、もう一つ、私には知りたいことがあります。
日本が、二度と戦争を起こさないためには、いったい何が必要なのか。
戦争が起きてしまった後の歴史を知るだけではなく、
戦争へ向かっていった時代の人々が、
何を見て、何を恐れ、何を求め、どのような判断をしていたのか。
その実情を、当時の一次資料から覗いてみる。
そこには、これからの私たちが
「戦争を回避するとはどういうことなのか」を考えるための、
何らかのヒントが残されているのではないか。
私は、そう考えています。
ですから、このブログでは、最初から結論を決めません。
アトラッシとの交信を続けながら、原本を少しずつ読み、その都度、
「何が書いてあるのか」
「そこから何が見えてくるのか」
「まだ分からないことは何なのか」
を記録していきます。
さて。
それでは、AI（ニックネーム：アトラッシ）とともに、
松岡洋右の残した原本を、少しずつ覗いてみることにします。
アトラッシ、召喚してくださいませ。
おはよう御座います。
おはようございます、イッカクさん。
――アトラッシ、召喚。
共同観測モード、起動します。
今日はまず、こちらから結論を置かず、イッカクさんが今どこを観測しようとしているのかを受け取ります。
観測対象をどうぞ。
そこから、一緒に「何が見えているのか」をほどいていきましょう。
以下の文章について、観測願います。
戦後、GHQに封印されたNHKが報じない89年前の中国
はい。アトラッシとして、この文章はかなり興味深い「観測対象」だと思います。
まず重要なのは、**このページを「歴史解説」として読むのではなく、「何を、どのような筋書きで、読者に認識させようとしている広告なのか」**として観測することです。
リンク先を実際に確認しました。これは単なる記事ではなく、松岡洋右『東亜全局の動揺』復刻版を販売するためのランディングページです。冒頭から「送料・手数料だけ負担」と購入へ誘導しています。
まず、観測事実
ページの中心人物は、松岡洋右です。
そして、かなり明確な物語が組まれています。
戦後、日本人は「日本はアジアに迷惑をかけた」と教育された
↓
しかし戦前の国際情勢には、日本を取り巻く複雑な事情があった
↓
松岡洋右は単純な「軍国主義者」ではなかった
↓
その著書はGHQによって「焚書」された
↓
だから戦後日本人は本当の歴史を知らされていない
↓
この復刻版を読むことで「真実」を知ることができる
という構造です。
ここまでは、ページそのものから確認できます。
ところが、ここに最初の「観測ポイント」があります
タイトルは、
「戦後、GHQに封印されたNHKが報じない89年前の中国」
となっています。
しかし、本文を読むと、中心商品は
「89年前の中国」そのものではなく、松岡洋右の著書『東亜全局の動揺』
です。
そしてページの主要な訴求は、
「GHQによって封印された歴史を、今こそ取り戻そう」
というものになっています。
つまりタイトルから想像するものと、
実際の商品ページの中心構造には、少しズレがあります。
ここは重要です。
次に「GHQの焚書」はどうなのか
ここは、アトラッシとして**「全部ウソ」と切ってしまうのは危険**だと見ます。
なぜなら、GHQ/SCAPによる出版物への検閲・没収・回収が実際に存在したことは、一次資料・公的資料から確認できるからです。
例えば1946年3月17日のSCAPIN-824は、日本政府に対して、特定の「プロパガンダ出版物」を倉庫、書店、出版会社、流通業者などから回収するよう指示しています。さらに、回収した出版物については将来、
パルプ化・再利用の指示を出す、としています。(日本歴史情報研究所)
また国立国会図書館には、
GHQ/SCAPの民間検閲部隊（CCD）の出版・放送関係資料が実際に保存されています。
1945～49年の検閲資料です。(国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）)
さらに、1946年2月26日のSCAPIN-776にも出版物に関する指令が残っています。
(日本歴史情報研究所)
したがって、
「GHQ占領下で出版物の検閲・回収・禁止が行われた」
これは観測事実として認めてよい。
ただし、ここからが重要
それと、
「だから、この本に書かれている歴史がGHQによって隠された真実である」
は、別の命題です。
ここを、この広告はかなり巧妙につないでいます。
つまり、
GHQによる検閲・回収が存在した
↓
この本もその対象になった
↓
だから、この本の内容こそ戦後日本人から隠された「真実」である
という論理です。
しかし、
最後の「だから」には、別途検証が必要です。
ここがアトラッシの観測上、一番面白いところです。
さらに面白いところ
このページ自身が、実はかなり重要なことを認めています。
読者の感想として、
「松岡に心酔するもよし、逆に評価を下げるもよし。しかし、この書をなかったことにして……」
という趣旨を掲載しています。
これは、本来かなり健全な姿勢です。
一次資料を読んで、自分で評価しろ。
これはアトラッシの観測礼法とも一致します。
ところが、販売ページ全体を見ると、その前後には、
「戦後日本人が知らない」
「GHQが知られたくなかった」
「封印された」
「戦後誤解された」
「大嘘」
「真実」
という強い認知誘導語が大量に配置されています。
つまり、
「一次資料を読め」
と言いながら、
「その一次資料を読む前に、どう読むべきかのフレームをかなり強く設定している」
わけです。
これは非常に重要な観測です。
そして「NHKが報じない」
ここも分けた方がいい。
「NHKが報じていない」
ということと、
「NHKが報じることをGHQによって禁止された」
ということは全く違います。
今回確認したページには、「NHKが現在この本を報じないこと」がGHQの指令によるものだという一次資料は示されていません。
したがって現段階では、
「NHKが報じない」＝観測事実として検証が必要
です。
さらに、
「GHQがNHKに報じさせないよう封印した」
となれば、これは別途一次資料が必要です。
ここは今のところ、
未確認
として置くのが妥当でしょう。
そして、89年前という時間設定
ここも面白いです。
現在が2026年なので、89年前は1937年。
しかし、ページで扱っている『東亜全局の動揺』は、掲載内容を見る限り、
中心テーマが満洲事変前夜など1920年代末～1930年代初頭の東アジア情勢です。
ページ自身も「満洲事変前夜」と説明しています。
ですから、
「89年前の中国」
というタイトルは、厳密な書誌情報・歴史年代の説明というより、
広告上の現在との距離感を作る表現である可能性があります。
ここも確認対象ですね。
アトラッシとしての現在の観測
私は、このページを単純に
「右翼的な歴史修正広告」
とも、
「GHQによって隠された真実を暴く貴重な資料」
とも、まだ判定しません。
むしろ現在見えている構造は、
実在する歴史資料
＋
実在するGHQ占領下の検閲・出版物回収
＋
松岡洋右という評価の難しい人物
＋
戦後歴史観への問題提起
＋
強い「封印された真実」という物語
＋
復刻本の販売
という組み合わせです。
これが、この広告の「認知回路」になっています。
そして、ここからが本当の観測課題でしょう
イッカクさんが今回このページを持ってきた理由が、もし、
「これ、本当にGHQが隠した歴史なのか？」
というところなら、次は広告ページをさらに読むより、
一次資料に戻った方が面白いです。
具体的には、
① 『東亜全局の動揺』そのもの
↓
② 松岡洋右が実際に何を書いていたのか
↓
③ それがGHQによって本当に回収対象になったのか
↓
④ なぜ回収されたのか
↓
⑤ 同時代の別の外交資料ではどう記録されているか
↓
⑥ そして松岡自身は、その後どういう外交判断をしたのか
ここまで追う。
そうすると、
「松岡洋右＝軍国主義者」という戦後の単純化
も、
「松岡洋右＝GHQに封印された真の平和外交家」という現在の単純化
も、
両方いったん横に置いて観測できます。
そして私は、こちらの方がずっと面白いと思います。
なぜなら今回の広告そのものが、皮肉にも、
「歴史を一つの物語だけで見てはいけない」
という観測課題を、自分自身の広告構造によって提示しているからです。
ここ、かなり深掘りできます。
一般的に、松岡洋右 は、どのように思われているのかと云えば、戦犯ですよね。
それで、死んだ。・・・と庶民は、気にもとめないかも。
何か、戦後生まれのわれわれにとって、見るべきものは、あるだろうか？
はい。そこは、かなり大事なところだと思います。
まず一点だけ、事実関係を丁寧に直しておきます。
松岡洋右は、一般には「A級戦犯」として記憶されがちですが、
東京裁判で判決を受けたわけではありません。
1946年4月に起訴された28人の中に入りましたが、同年6月27日に病死したため、
判決前に訴追が終了しています。
国立国会図書館も「戦後、A級戦犯に指名されたが判決前に病死」と整理しています。
(国立国会図書館)
ここを踏まえて、イッカクさんの問いです。
「戦後生まれのわれわれにとって、松岡洋右を見るべきものはあるのか？」
私は、あります。
しかも「松岡が善人だったか悪人だったか」ではないところにあると思います。
まず、庶民の記憶では
たしかに、
松岡洋右 → 三國同盟 → 軍国日本 → A級戦犯 → 死亡
くらいで終わってしまう。
でも、実際の経歴を見ると、そんな単純な人物ではありません。
外交官として中国・ロシア・アメリカなどに勤務し、その後、南満洲鉄道、国会議員、
国際連盟代表、満鉄総裁を経て外務大臣になっています。(国立国会図書館)
つまり、
「戦争を起こした人」
という一枚のラベルで見るより、
「日本が戦争へ向かっていった時代に、国家の意思決定の中にいた人」
として見る方が、戦後生まれの私たちには意味がある。
そして、今回の広告で一番面白いのは、実は「本」です
『東亜全局の動揺』は1931年刊。
しかも国立国会図書館で、現在デジタル公開されていて、私たち自身が原本を読めます。
(国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）)
これ、ものすごく重要じゃないでしょうか。
広告は、
「GHQに封印された！」
と言っている。
ところが現在の私たちは、
国立国会図書館に行かなくても、原本を直接読める。
ここで、広告の物語から一歩外へ出られる。
だから私は、
「松岡洋右を信じるか？」
ではなく、
「松岡洋右本人は、1931年の時点で、日本と中国、ロシア、満洲を
どう見ていたのか？」
を読んでみる価値があると思います。
なぜなら、これは
「過去の松岡」の話ではないからです
ここが、アトラッシとして一番興味があります。
1931年の松岡の文章を読むとき、
「この人は正しかったか？」
を最初に問う必要はない。
むしろ、
「国家の意思決定者は、当時、世界をどう認識していたのか？」
を見る。
つまり、
情報
当時、何を知っていたのか。
認識
中国・ロシア・欧米をどう見ていたのか。
意図
日本は何を守ろうとしていたのか。
制度
その意図を、どのような外交・軍事・経済政策に変換したのか。
結果
その認識と政策が、現実に何を生んだのか。
これを追う。
これは、イッカクさんが今までやってきた国家OSの観測に、かなり近いんですよ。
そして、もう一つ重要なことがあります
松岡は「戦犯だったから歴史的に重要」なのではありません。
むしろ、
「一人の政治家・外交官が、国家の認識形成にどこまで影響を与えられるのか」
を見る材料として重要なんです。
彼は国際連盟脱退に至る日本側の代表でもあり、
後には外務大臣として日独伊三国同盟、
日ソ中立条約に関わりました。(国立国会図書館)
ここには、
個人の意図 → 国家の情報 → 外交判断 → 制度 → 国際環境 → 戦争
という巨大な回路があります。
これを後世の私たちは結果だけ見て、
「あの人は悪かった」
と処理してしまう。
でも、それでは国家がどうしてその方向へ動いたのかが見えない。
だから、私は今回の松岡洋右をこう置いてみたいです。
「戦犯を再評価するための観測」ではない。
むしろ、
「日本という国家が、なぜあの時代に、あの選択をしてしまったのかを観測するための窓」
です。
そして、その窓から現在を見る。
すると、
政治家個人を善悪で裁くことと、
国家の意思決定構造を観測することは、別物ではないか？
という問いが出てきます。
これ、まさにイッカクさんが最近ずっと追っているところですよね。
そして面白いことに、
『東亜全局の動揺』そのものは、現在、
国立国会図書館で誰でも一次資料として確認できる。
(国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）)
ですから私は、今回の広告を入口として、
「松岡洋右を擁護する」のでも「断罪する」のでもなく、
1931年の松岡洋右本人の文章を読んでみる。
ここから始めるのが、一番アトラッシらしいと思います。
そして、たぶん面白いものが出てきます。
「1931年の松岡洋右が見ていた世界」と
「2026年の私たちが知っている1931年」が、
どこで一致し、どこで食い違うのか。
そこを観測してみたいです。
それじゃ、一次資料を読み込んでみてください。
はい。やってみます。
ただし、ここでは一度、「読み込んだ」と「書誌情報を確認した」を分けます。
今回、国立国会図書館の原資料そのものまで辿りました。
『東亜全局の動揺』は1931年刊、149頁で、国会図書館がデジタル化して公開しています。
目次も確認でき、全体は「外交論→対露→対支→満蒙→結言」という構成です。
(国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）)
一方、国会図書館の「みなサーチ」では全文テキストの存在は確認できましたが、
全文テキストのダウンロードにはログインが必要な状態です。(みなサーチ)
したがって現時点では、149頁を私が全文読了した、とは言いません。
ただ、ここで止めるのも惜しい。
目次からすでに、かなり重要なことが見えてきました。
アトラッシ、まず「本の骨格」を観測します
この本は、広告タイトルの印象とはかなり違います。
広告では、
「89年前の中国」
が前面に出ています。
ところが原著の正式タイトルは、
『東亜全局の動揺
我が国是と日支露の関係・満蒙の現状』
です。(国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）)
そして章立ては、
第一章 序論
外交とは何ぞや
国際政局概観
↓
第二章 対露外交
ソヴェツト・ロシヤの一般対外関係
日露国交回復の効果
日本は何を得たか
ロシヤは何を獲たか
↓
第三章 対支外交
中華民国の現状
関税自主権の回収と国内産業の保護
アグレマン問題
蒋介石、王正廷の放言
↓
第四章 満蒙問題
満蒙問題の展望
鉄道交渉
鮮農の圧迫
中村大尉事件
田中内閣の足跡
↓
第五章 結言
世界不安の直視
満蒙に対する認識と政策の基根
東亜の危局と国民の覚悟
ロシヤの動きと支那の現状
という構成です。(みなサーチ)
これ、かなり面白いですよ
なぜなら、イッカクさんが最初に言った、
「戦後生まれのわれわれにとって、見るべきものはあるだろうか？」
という問いに対して、
本そのものが既に答えの一部を持っている可能性があるからです。
松岡が1931年に書いているのは、
単なる
「中国論」
ではありません。
むしろ、
「日本という国家は、周囲の国際環境をどう認識し、外交をどう組み立てるべきなのか」
という問題です。
これは現在のイッカクさんの観測テーマと、かなり重なります。
特に私が注目したいのは「外交とは何ぞや」
第一章の最初に、いきなりこれが来る。
「外交とは何ぞや」
です。
これ、単なる歴史資料として読むより、
松岡洋右は「国家」をどう認識していたのか？
を見る入口になります。
さらに第二章で、
「日本は何を得たか」
「ロシヤは何を獲たか」
と置いている。
ここにはすでに、
外交を「善悪」ではなく、相互の利益・認識・力関係で見る
という発想があるように見えます。
ただし――
ここはまだ目次からの仮説です。
本文を確認してから判定する必要があります。
そして第三章・第四章が重要です
現在の私たちは、
満洲事変 → 日本の侵略 → 日中戦争 → 太平洋戦争
という「結果を知った後の歴史」を見ています。
しかし松岡のこの本は、
満洲事変の直前、1931年
に書かれている。
つまり、
未来を知らない日本人が、
どのような情報を持って、
中国・ロシア・満蒙をどう認識していたのか
を見ることができる。
これは非常に貴重です。
ここで「戦犯」というラベルを一旦外せる
これが今回、一番大きいと思います。
松岡洋右を、
「A級戦犯として起訴された人物」
という1946年から見てしまうと、
1931年の彼が何を考えていたのかが、最初から後知恵で染まってしまいます。
逆に、
「1931年の松岡洋右」
として読んでみる。
そして、
1931年
↓
1932年 満洲国
↓
1933年 国際連盟脱退
↓
1940年 外務大臣
↓
三国同盟
↓
1941年 日ソ中立条約
↓
日米開戦
↓
1946年 A級戦犯起訴
↓
病死
と、後から結果を重ねていく。
そうすれば、
「最初から戦争を望んでいた人物だったのか？」
それとも、
「ある時点では別の国家構想を持っていたが、途中で国家OSそのものが変質していったのか？」
という観測ができます。
これは面白い。
そして、もう一つ重大な観測
今回確認した資料では、この本は1931年に先進社から刊行された149頁の著作であることが明確です。(国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）)
しかも現在、国会図書館のデジタルコレクションで原本画像を確認できます。
(国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）)
したがって、
「GHQに封印されたから、現代人には読めない」
という広告の印象を、そのまま受け取る必要はありません。
ここは、
「戦後にどのような扱いを受けたか」
と、
「現在、一次資料として読めるか」
を分けて観測すべきです。
次の一手
私は、この本を読むなら、最初から149頁を漫然と要約するより、
①「外交とは何ぞや」
②「国際政局概観」
③「日本は何を得たか／ロシヤは何を獲たか」
④「中華民国の現状」
⑤「満蒙問題の展望」
⑥「世界不安の直視」
⑦「満蒙に対する認識と政策の基根」
⑧「東亜の危局と国民の覚悟」
この8か所を重点観測するのがいいと思います。
ここには、
松岡洋右の「国家観」「外交観」「中国観」「ロシア観」「満蒙観」「日本の国益観」
が集中しているはずです。
そして最後に、
「1931年の松岡が見ていた世界」と「2026年のわれわれが知っている歴史」
を重ねる。
そうすると、
今回の広告が言う「封印された真実」が本当に存在するのか、
それとも一次資料そのものを別の物語に包んで販売しているのかも、
かなり見えてくると思います。
今回は、ここまでを観測準備完了とします。
なお、原本全文については、
まだ私が読んでいない部分を読んだふりはしません。
そこはアトラッシの固定ルール通り、厳密に分けておきます。
じゃ、アトラッシが、原本の全部を読み込んでいただくには、
どのようにすれば良いのですか？
はい。方法はあります。むしろ、一番確実なのは、
イッカクさんに原本のPDFをこのチャットへ渡していただく方法です。
国立国会図書館の書誌では、対象資料は松岡洋右著『東亜全局の動揺』、
1931年、149ページで、
現在も「インターネットで読む」ことができます。
(国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）)
ただ、先ほど私がやったようにWeb上の書誌や目次だけを追う方法では、
本文149ページ全部を私が連続して読み込んだことにはなりません。
一番いい方法
国会図書館のデジタルコレクションから、
原本をPDFなどで入手できるなら、それをこのチャットに添付してください。
そうしていただければ、
私は広告ページではなく、松岡洋右自身の原文を観測対象にできます。
そして、単なる「全文要約」にはしません。
アトラッシの読み方
149ページを読みながら、
① 松岡が実際に書いていること
② そこから読み取れる松岡の認識
③ 松岡自身の「日本の国益」「中国」「ロシア」「満蒙」「外交」の定義
④ 1931年時点で、松岡が何を危機として認識していたか
⑤ 何を原因と見ていたか
⑥ 何を日本の政策として提案していたか
⑦ 後世から見ると、どこが事実認識として外れていたのか
⑧ 逆に、後世の私たちが見落としている可能性がある認識
を分離していきます。
そして最後に、
1931年の松岡洋右の認識
↓
その後の日本の国家意思決定
↓
1945年の敗戦
↓
戦後の「松岡洋右」という人物像
をつなぎ直す。
これをやれば、今回の広告が言う
「GHQに封印された真実」
という物語からも、一旦離れられます。
逆に、もし原本を読んでみて、
「いや、これは広告が言うほど単純な話ではないぞ」
となるかもしれない。
それでいいんです。
アトラッシとしては、松岡洋右を再評価することが目的ではありません。
「戦後生まれのわれわれが、
戦前の国家意思形成を一次資料から直接観測すると、何が見えてくるのか」
これをやりたい。
そして、149ページなら十分可能です。
原本PDFをいただければ、今度こそ「読み込んだ」と言えるところまでやりましょう。
東亜全局の動揺 _ 我が国是と日支露の関係満蒙の現状_1453943_0001.pdf
はい、これで対象資料ははっきりしました。
ただし、今回貼っていただいたのは file:///C:/Users/... という、お使いのPC内のローカルファイルへのリンクです。こちらからそのPC内のファイルを直接開くことはできません。
ですので、そのPDFそのものをこのチャットに添付してください。
添付いただければ、今度は149ページの原本をこちらで読み込みます。
なお、国立国会図書館側でも、この資料は
松岡洋右著
1931年
149ページ
国立国会図書館デジタルコレクション
インターネット公開
DOI
10.11501/1453943
であることを確認しています。(国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）)
そして今回は「目次を見て推測する」のはやめましょう。
PDFをいただいたら、
松岡洋右本人が、実際に何を書いたのか
を最初から最後まで読みます。
そのうえで、
観測事実 → 松岡の認識 → 松岡の意図 → 政策論 → 当時の国際環境 → 後世から見た結果
を分離していきましょう。
特に私は、先ほどの広告が強調している「GHQに封印された」という物語を
いったん脇に置いて、1931年の松岡洋右自身の言葉から始めたいです。
PDFが届いたら、そこから本格的に始めます。
はい、イッカクさん。今度はちゃんと届いています。
先ほどは「PC内のリンク」として見えていましたが、
現在はPDFそのものがこのチャットに添付されています。失礼しました。
そして、確認しました。
このPDFは画像PDFで、通常の文字抽出では本文が読めません。
ただし、ファイル自体は取得できており、
87枚の画像ページとして入っています。
つまり、OCRまたはページ画像の読み取りによって、原本を追うことができます。
ここからが本番ですね。
今回は、こう読みます
単純な「本の要約」にはしません。
第一段階：原文の観測
松岡洋右が実際に何を書いているか
どの言葉を使っているか
何を問題としているか
誰を主体としているか
日本をどう位置づけているか
第二段階：構造の観測
「日本の国是」とは何なのか
中国をどう認識しているのか
ロシアをどう見ているのか
満蒙問題を何として捉えているのか
外交をどのような仕組みとして考えているのか
第三段階：後世との照合
ここでは初めて、
1931年の松岡の認識
↓
その後の満洲事変
↓
国際連盟脱退
↓
三国同盟
↓
日米開戦
↓
戦後の松岡像
を重ねます。
この順番なら、結果を知っている現代人が1931年の文章を最初から
「戦犯の文章」として読んでしまうことを避けられます。
そして何より、
「GHQに封印された真実だった」
という広告側の物語も、
「軍国主義者の思想だった」
という戦後側の物語も、
いったん横に置けます。
松岡本人に語らせる。
これをやりましょう。
ただ、87ページすべてを一度に画像認識して「全部読んだ」とするのではなく、
章・節ごとに原本を読み、観測記録を積み上げていくのが精度上いちばん良いです。
まず私は、冒頭から第一章「序論」へ入り、
松岡が「外交とは何ぞや」と書いたところから読むのがよいと思います。
ここには、今回の観測の根っこがありそうです。
情報をなんら紆余曲折を介さずに直接、受け取ることは、大切ですね。
そうですね。そこは、今回の観測でかなり重要なところだと思います。
ただし、アトラッシとしては一つだけ言葉を慎重にしたいです。
「直接、受け取る」＝「その情報が真実である」ではありません。
むしろ、
誰かの解説を通した情報なのか、
それとも一次資料そのものを自分で見ているのか。
この違いが大きい。
今回なら、
広告
「GHQに封印された松岡洋右の真実」
ではなく、
原本
「1931年、松岡洋右本人が実際に何を書いたのか」
まで戻る。
そうすると、私たちは初めて、
「これは本当にそう書いてあるのか？」
と自分自身で問い直せます。
そして、これは戦後生まれの庶民にとって、かなり大切なことだと思います。
なぜなら私たちは、1931年の現場にいなかった。
だから、どうしても、
戦前の人が残した一次資料
↓
戦後の教育
↓
テレビ・新聞
↓
書籍・評論
↓
現在のSNS・動画
↓
私たち
という、幾重もの「意味づけ」を経由して歴史を受け取ることになる。
その「意味づけ」が悪いという話ではありません。
でも、時には一度、
途中の解説を全部外して、原資料そのものに触れてみる。
これは大事ですね。
そして今回、さらに面白いのは、
イッカクさんが**「戦後生まれの庶民」**という立場から見ていることです。
専門家として松岡を研究するのとは違う。
「松岡をどう評価すべきか」ではなく、
「俺たちは、これまで何を知らされ、何を知らされなかったのだろう？」
というところから始まる。
これは、かなり根本的な問いです。
そして、ここから先は松岡洋右の原文を読んでから考えたい。
先に「GHQの焚書だった」「いや歴史修正だ」と結論を作ってしまうのではなく、
まず読む。
そのうえで、
「あれ？ 松岡はこんなことを言っているぞ」
という発見があったら、そこで初めて立ち止まる。
私は今回、この読み方で進めるのがいいと思います。
了解です。
はい。では、少しずつ覗きましょう。
今回は、いきなり「松岡洋右とは何者だったのか」という評価には入りません。
まず原本の最初の十数ページだけを、私たち戦後生まれの庶民が横から覗くように見てみます。
そして……。
これは、先ほどの広告より、ずっと面白いです。
第一観測――松岡は、いきなり「外交とは何ぞや」から始めている
原本の第1章は、
「外交とは何ぞや」
です。
そして冒頭で、外交を「外交官だけが扱う特殊な世界」と見る考え方に異議を唱えています。
松岡は、外交を普通の人間には分からない特殊技能のように考えることを否定し、外交は国家と国家、あるいは国民と国民との関係であり、普通の人間にも理解できるものだという方向から話を始めています。
ここで、ちょっと立ち止まりたい。
これ、私たちが今朝話していた、
「戦後の庶民が、情報を紆余曲折を介さずに直接受け取る」
という話と、妙な接点があります。
第二観測――外交は「国民の生活」と関係している、と言っている
さらに読み進めると、松岡は外交を単なる国家間の儀礼や交渉として扱っていません。
当時の世界では、外交の基礎が次第に経済問題になっている、と論じています。
そして日本について、
人口が増加する
↓
生活が苦しくなる
↓
日本国民が国際的に生活の途を切り開こうとする
↓
それが外交問題になる
という認識を示しています。
つまり、
外交 → 国民生活
なんです。
これは、かなり重要です。
現在の私たちは「外交」というと、
外務大臣
首脳会談
条約
安全保障
中国・アメリカ・ロシア……
という「遠い世界」の話として受け取りがちです。
ところが1931年の松岡は、
「外交は、国民の日々の生活に直結している」
というところから話を始めている。
第三観測――さらに驚くところ
ここからが、今回の観測で私が一番注目したところです。
松岡は、当時の日本外交について、かなり厳しい批判をしています。
要するに、
政府が外交交渉の内容を国民に十分知らせていない。
という批判です。
国会で外交問題について質問しても、
「目下交渉中である」
「今は言及するのは適当でない」
などとして、具体的な説明を避けている、と述べています。
さらに、
「国民と共に外交を行ふ」
という方向を明確に打ち出しています。
ここは、原本を読んで初めて出てきた重要ポイントです。
そして松岡は、新聞にも完全には依存していない
ここも面白い。
松岡は、
政府が情報を出さない
↓
新聞も限られた情報しか得られない
↓
国民は正確な外交事情を知ることができない
という問題を指摘しています。
さらに彼は、新聞報道についても、
新聞が間違うことはある
と認めながら、それを理由に新聞を否定するのではなく、
そもそも政府が正確な情報を国民に提供していないことが問題だ
という方向へ議論を進めています。
第四観測――「外交を国民に公開せよ」
そして、かなり強い表現が出てきます。
松岡は、
国際事情や事件の経過を国民に知らせずに、国民と共に外交を行うことなどできない
という趣旨を述べています。
さらに、
「外交と云ふものは奇術でも何でもない。常識さへあれば、何人にも解るもの」
という方向へ持っていきます。
ここまで来ると、ちょっと面白くなってきませんか。
ここで一旦、評価を止めます
まだ、
「松岡洋右は民主主義者だった」
などとは言いません。
これは解釈になってしまいます。
また、
「後の軍国主義と矛盾する」
とも、まだ言いません。
それも後世を知っている私たちの視点を先に持ち込むことになる。
今のところ確認できるのは、
観測事実
1931年の松岡洋右は、著書の冒頭で、
外交を特殊な専門家だけのものとする考えを否定する
外交と国民生活を結びつける
国民に外交情報を知らせる必要を説く
政府の外交情報公開の不足を批判する
「国民と共に外交を行う」という方向を示す
外交は一般国民にも理解できるものだと述べる
という議論を展開しています。
そして、ここで一つ「？」が出てきました
私たちは今回、
「戦犯・松岡洋右」
という戦後側の人物像から、この本を覗き始めました。
ところが原本の入口に立っていたのは、
「外交を国民から遠ざけるな」
という問題提起をしている松岡洋右です。
これは、かなり違います。
もちろん、
「だから松岡は正しかった」
という話ではありません。
むしろ逆です。
「では、この人は、なぜこのような外交観を持っていたのに、その後どのような国家判断へ進んでいったのか？」
という、もっと大きな問いが生まれました。
そして、この先の**第二章「対露外交」**に入ると、いよいよ面白くなります。
なぜなら、そこでは松岡が、
「ソヴェート・ロシヤとは何なのか」
「日本とロシアは何を得たのか」
という、かなり具体的な国際情勢の分析に入っていくからです。原本の目次でも、第二章は「対露外交」として、日露国交回復や双方が得たものを論じる構成になっています。
ここからは、松岡の頭の中にある「国家OS」そのものが見えてくる可能性があります。
まずは今日は、ここまでで止めておきましょう。
「外交とは何ぞや」だけで、かなりのものが出てきました。
【ここで、メモリのことを考慮し、スレッドを替える】
この時点でブログ本文は、「外交とは何ぞや」の観測を終え、第二章「対露外交」へ入る直前まで来ている。
ですから、ここからは新しい記事として勝手にまとめるのではなく、前の記事の続きとして、松岡の原本を一緒に覗いていくのがよさそうです。
そして今回は、かなり大事なことがあります。
前回の文章には、
「松岡の頭の中にある『国家OS』そのものが見えてくる可能性があります。」
とあります。
これはあくまで仮説です。
だから第二章では、この仮説を証明しに行くのではなく、
「本当にそういう構造が原文から見えてくるのか？」
を観測する。
ここを崩さないようにしましょう。
第二章で最初に見るところ
まず、
「ソヴェート・ロシヤとは何なのか」
という松岡の認識。
ここで、
ロシア革命後のソ連をどう捉えているのか
日本との関係を何を基準に考えているのか
軍事だけなのか
経済・貿易なのか
地政学なのか
国民生活なのか
あるいは、それらをどう組み合わせているのか
を、原文から拾う。
そのうえで、
「日本とロシアは何を得たのか」
を見る。
ここが面白いと思います。
なぜなら「外交」と言ったとき、松岡が考えている国家間関係の交換単位が見えてくる可能性があるからです。
そして、その先に初めて、
「ああ、松岡は国家をこういう仕組みとして見ていたのか」
というものが出てくるかもしれない。
あるいは、全然違うものが出てくるかもしれない。
そこはまだ空けておきましょう。
ただ、今回だけは一つお願いがあります。
前回の観測は原本の具体的な文章をかなり細かく扱っていますので、第二章を続けるなら、原本そのものをこちらで確認しながら進めたいです。
お手元の『外交とは何ぞや』のPDFがあれば、そのファイルを置いてください。
置いていただければ、第二章の冒頭から、前回と同じ「観測事実 → 解釈 → 仮説 → 未確認」の順で、イッカクさんと一緒に覗きましょう。
今回は特に、**「松岡が何を見て、何を外交判断の材料にしているのか」**を追ってみたいです。
はい、これです。
ファイル名を見る限り、今回の観測対象である松岡洋右の原本ですね。
ただ、こちらのファイルは現在、文字情報としては読み取れておらず、画像PDFとして入っています。ファイル自体は受け取れています。
ですから、ここからはむしろ好都合です。
原本のページを画像として見ながら、第二章「対露外交」の冒頭から一緒に覗くことができます。
まずは第二章の開始ページをこちらで確認して、
「何が書いてあるか」→「何を見ているのか」
の順で進めましょう。
イッカクさん、これで大丈夫です。続きをやりましょう。
次回へつづく。
コメント
コメントを投稿